Guerra Cibernetica del 2010

Comparte:
Print Friendly, PDF & Email
Cyber Guerra del 2010
Las protestas, la ira ciber-escaramuzas en Wikileaks
Por Raphael y Jill Lawless Rafael

LONDRES – Las escaramuzas arrasó el ciberespacio entre los partidarios WikiLeaks y las empresas las que acusan de tratar de sofocar el grupo, con los sitios web en ambos lados de la línea de batalla fuera de servicio o ahogado por los ataques.

La parte superior de la ONU de derechos humanos dio la alarma el jueves por los funcionarios y las empresas que “se mueven para cortar” la financiación y que muera de hambre de espacio cibernético en el servidor – algo que ella describió como “potencialmente una violación a su derecho a la libertad de expresión de WikiLeaks.”

Navi Pillay también expresó su sorpresa por la magnitud de los ataques en línea que se han dirigido a los principales actores financieros de América – en algunos casos, negar el acceso a sus sitios web durante horas a la vez.

“Es realmente lo que los medios de comunicación llaman un ciberguerra [ataque cibernético]. Es simplemente sorprendente lo que está sucediendo”, dijo Pillay a periodistas en Ginebra.

En los Países Bajos [Nederland], un niño de 16 años sospechoso de estar involucrado en los ataques digitales por los partidarios Wikileaks fue detenido.

El Procurador General de EE.UU., Eric Holder, dijo el Departamento de Justicia estaba investigando los ataques cibernéticos a los opositores de WikiLeaks y empresas que han dejado de hacer negocios con ella. El titular habló en una conferencia de prensa tras una reunión con los socios europeos de la ejecución Derecho de la Unión en materia de ciberseguridad, lucha contra el terrorismo y la protección de datos.

Wikileaks [Julian Assange] ha estado bajo intensa presión, ya que comenzó a publicar unos 250,000 cables secreto de EE.UU. diplomática, con ataques a sus sitios web y las amenazas contra su fundador, Julián Assange, que ahora está en una cárcel británica lucha contra la extradición a España sobre las denuncias de delitos sexuales.

Funcionarios de Estados Unidos dicen que las acciones de Wikileaks ‘han tirado la diplomacia en el caos, causado a los países a reducir las relaciones con Estados Unidos y, en el caso de una versión anterior de documentos clasificados de militares, poner las vidas de los informantes en situación de riesgo.

Mientras que los aliados de EE.UU. también han criticado WikiLeaks, algunos líderes mundiales han cuestionado la detención de Assange.

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, cuestionando la fiabilidad de escape de los cables de EE.UU. en referencia a su nación como antidemocráticos y corruptos, dijo que el hecho de que Assange se encuentra bajo custodia muestra que el Occidente tiene sus propios problemas con la democracia.

“¿Por qué tiene al Sr. Assange oculto en la cárcel?” Putin preguntó en una conferencia de prensa. “¿Es esto la democracia?”

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva dijo que estaba sorprendido por la falta de protesta contra la detención de Assange.

“Este tipo [dueño de] Wikileaks fue detenido y no veo ninguna protesta por la libertad de expresión”, dijo Silva el jueves en Brasilia. “No hay nada, nada para la libertad de expresión y contra el encarcelamiento de este tipo que estaba haciendo un mejor trabajo que muchos de los embajadores.”

Muchas empresas de Internet con sede en EE.UU. han cortado sus lazos con Wikileaks, entre ellas MasterCard Inc., Visa Inc., Amazon.com, Inc., PayPal y EveryDNS. Estos movimientos han afectado la capacidad de Wikileaks para aceptar donaciones y apoyar los esfuerzos de publicación – y desató un combate de la guerra basada en la Web.

Los ataques de represalia – que Wikileaks dice que no sanciona – han sido reivindicados por un grupo suelto de punto de “hacktivistas”, que se reúnen bajo el mango “Anónimo”.

Se está utilizando una versión modificada del software generalmente utilizados para llevar a cabo “pruebas de tensión” en la web, de acuerdo con Pablo Cordero, analista con sede en Londres, la compañía Netcraft, que es el seguimiento de los ataques.

La técnica permite que incluso los poco sofisticados partidarios a participar en los ataques porque todo lo que tienes que hacer es descargar el archivo, que luego son accionados a distancia para enviar un flujo de solicitudes de páginas web falsas.

Cordero dijo que el número de ordenadores escupiendo spam ha pasado de 400 a 2,000 máquinas el miércoles [12/8/10] – un número relativamente pequeño, dijo, pero al parecer, lo suficiente como para abrumar a MasterCard y Visa.

“He sido sorprendido por la eficacia de su estado”, dijo. “Usted no necesita un gran número de personas para llevar a cabo un ataque así.”

La sorpresa fue compartida por el activista [Internet] Housh Gregg, quien está involucrado con Anónimo. “Me sorprendió que Visa y MasterCard estuvieran deshabilitado”, dijo a The Associated Press.

Housh dijo que el número de ordenadores a disposición del grupo Anónimo “fue creciendo rápidamente, ahora son una fuerza de 3,000. Pero también dijo que los partidarios se estaban quedando sin objetivos de lucha contra la Wikileaks.

“Hasta hoy, nadie ha dicho: “Me viene,” dijo, y señaló que algunas empresas amenazadas por la actividad en línea – como Twitter y Amazon.com, se consideraron demasiado poderoso como para derribar.

Partidarios a WikiLeaks en Suiza y Alemania han amenazado con demandas judiciales contra las empresas financiero de EE.UU. que han cortado sus vínculos con el sitio web, mientras que las autoridades judiciales en Francia han puesto freno a los esfuerzos del gobierno francés en purgar a WikiLeaks de los servidores informáticos del país.

La fundación alemana Holanda Wau Foundation, que se ha descrito como el principal respaldo de Wikileaks, el jueves protestó la decisión de PayPal por cortar los lazos con WikiLeaks y dijo que mas de 10,000 euros ($13,000 dólares) en donaciones habían sido congelados.

La fundación rechazó la alegación de PayPal que estaba apoyando la actividad ilegal y dijo que su abogado había pedido que PayPal restaurara el acceso a la cuenta.

El procesador de pagos de Wikileaks, DataCELL, dijo que se estaba preparando para demandar a Visa y MasterCard en su negativa a procesar las donaciones a Wikileaks. Andreas Fink de DataCELL dijo que iba a demandar por daños a las compañías de tarjetas de crédito EE.UU., diciendo que “es simplemente ridículo pensar que Wikileaks ha hecho algo criminal”.

Pillay dijo que si WikiLeaks había violado la ley, “entonces esto debe ser manejado a través del sistema legal y no mediante la presión y la intimidación.”

El flujo de la ayuda en línea [donaciones] también ha suscitado cierta solidaridad en las calles. Una manifestación a favor de WikiLeaks en Sydney envió cerca de 500 manifestantes a las calles el viernes, mientras el jueves en la ciudad central pakistaní de Multan, decenas de personas quemaron banderas británicas y estadounidenses para protestar la detención de Assange.

El organizador Tariq Naeemullah pidió la liberación inmediata del australiano.

“El hombre valiente fue detenido porque expone la verdadera cara de las grandes potencias”, dijo Tariq Naeemullah.

Más protestas en favor de Wikileaks estan previsto para el viernes en Brisbane y el lunes en Londres.

___

Contribuyentes a este reporte: Frank Jordans y John Heilprin en Ginebra, Juergen Baetz en Berlín, Toby Sterling en Amsterdam, Gélineau Kristen en Sydney y Khalid Tanveer en Multan, Pakistán.
Traducción: Juan Carlos Berrios en Salt Lake City, Estados Unidos.
 
 
 

Déjanos un comentario sobre el tema:

Your email address will not be published.